□蒋璟璟

近日，湖南省医保局发布《对于进一步加强基本医疗保险定点零卖药店料理的见告》，明确条件互联网病院须按法例接入省医保电子处方中心并进行电子处方流转，同期严禁使用东说念主工智能等自动生成处方。这一法例，坐窝激励世界对AI开处方的热议。记者闪耀到，当今在应付平台上，有不少实名认证的大夫发布了使用DeepSeek查询诊疗决策的评测视频，其中大宗给出了使用DeepSeek看病相比“靠谱”的测评恶果。（当代快报）

“禁用AI生成处方”，并非才有的法例，也不是湖南首创的法例，而是上位法中早有体现的。2022年发布的《互联网诊疗监管详情（试行）》，就绝顶强调“处方应由接诊医师本东说念主开具，严禁使用东说念主工智能等自动生成处方”。尽管说2025年的AI相较于2022年的AI有了天翻地覆的卓绝，可是对于“处方与AI”法律关联的举座性讲演，却并未有彰着变化。此番湖南再提“禁用AI生成处方”，仅仅就此的一种连续和具体化。

其实，“湖南禁用AI生成处方”的话题标签，严格说来并不准确。更准确的说法应该是，湖南新规阻碍AI“开处方”。如果说，“生成处方”是一种工夫性的“内容生成”。那么，“开处方”则复杂得多，其背后波及“职守主体”“做事权柄”等一系列复杂身分。阐发现存法律，惟有医师有处方权，就连药师都莫得处方权。基于这一逻辑，AI莫得处方权，虽然就不成开处方了。可是，是不是存在医师用AI生成处方的情况，这即是另一趟事了。

“做事智商”和“做事权柄”，是两个见地。如今，AI跨行业的“专科妙技”为众东说念主所惊羡，有关词，如果波及“开处方”这类做事权柄，便注定要严肃以待了。以互联网医疗为例，若不合“AI开处方”防御遵守，那么线上问诊、线上开药，就可能王人备被机器继承、成为全自动的程度——这势必意味着深广的风险，包括而不仅限于“误诊”的风险，“药物花费”的风险，以及诊疗经由被药厂等“利益团体”沾污、渗入的风险。

当代医疗，一个基本的游戏公法即是“谁开处方谁崇拜”，说得再直白点，即是“谁开的处方出事了，就找谁崇拜”。至少在当下看来，AI负不起这份职守。做事权柄的分拨，必须严格以“做事履历”为前提，这是阻难动摇的。而除此以外，在AI狂关爱绪满盈确当下，也应该对其实际的“做事智商”有个公允评估。某些大夫博主，对AI诊疗的“个案推崇”各式神吹，而对于其“误诊”的可能性、举座的可靠性钳口结舌，“一叶障目”选拔性叙事，本就可疑。

要道的问题开云官网切尔西赞助商，不仅仅AI不错作念什么事情，更是其能不成“低时弊率”、较高水平川始罢了实地作念好这件事。“湖南禁用AI生成处方”，并未辩白AI的医学造诣，而是料思到了“AI的局限性、隐患点”，这一举动，对于全社会造成更为客不雅感性的“AI不雅”，不止为是一次实时的指示。